- El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha defraudado todas las expectativas al no apoyar la inclusión en el Reglamento de otros ecosistemas boscosos ni la de otras materias primas como el caucho y el maíz, vinculadas con altas tasas de deforestación.
- España es el tercer país de la UE con mayor responsabilidad en la deforestación de los bosques tropicales, por lo que debería haber apoyado en el Consejo una mayor ambición en la ley antideforestación europea.
Amigos de La Tierra, CECU, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Mighty Earth, SEO/BirdLife y WWF han calificado de decepcionante la posición que ha mantenido hoy el Gobierno de España en el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea al respecto de las negociaciones sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la comercialización en la Unión, así como a la exportación desde la Unión, de determinadas mercancías y productos asociados a la deforestación y la degradación forestal.
La delegación española, encabezada por la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD), Teresa Ribera, no ha apoyado:
- Una mayor protección de otros ecosistemas no forestales, como el Cerrado en Brasil y demás sabanas y humedales, desde la entrada en vigor del Reglamento.
- Ampliar el ámbito de aplicación de la ley para que abarque todos los productos y materias primas pertinentes relacionadas con la deforestación, en particular mediante la inclusión del caucho, maíz y todas las preparaciones de carne bovina como las recogidas en el código HS 1602.
- Reforzar la dimensión de derechos humanos de la ley exigiendo el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos al respecto y no solo de las leyes estatales sobre derechos de la tierra.
- Establecer para las instituciones financieras radicadas en Europa los mismos requerimientos de diligencia debida obligatoria que los aplicados a las empresas comercializadoras, con el fin de garantizar cadenas de valor libres de deforestación, degradación de los bosques, conversión o degradación de los ecosistemas o violaciones de los derechos humanos.
La introducción de esas mejoras era clave para solucionar los principales puntos débiles de la Propuesta de Reglamento para combatir la deforestación importada que presentó la Comisión Europea el pasado 17 de noviembre.
“Pese al discurso oficial del MITERD de que el Gobierno de España era partidario de dar al Reglamento la máxima ambición, vista la posición mantenida por el Gobierno en el Consejo, tal compromiso ha quedado enteramente en entredicho”, han declarado las organizaciones firmantes de este comunicado.
“Es especialmente doloroso que el Gobierno español ni siquiera haya planteado que las empresas que comercializan materias primas y productos cumplan con las leyes internacionales que protegen los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales, ya que las normativas nacionales dejan en muchos casos a éstos expuestos a abusos y violaciones de sus derechos”, añadieron estas organizaciones.
Las entidades esperan que en los próximos pasos de la negociación, especialmente por parte del Parlamento Europeo y en los triálogos posteriores, se afronten estas debilidades y se apruebe finalmente una norma válida para las personas y los ecosistemas que permita que la Unión Europea deje de ser, después de China, el mayor responsable mundial de la deforestación tropical.
La entrada El compromiso del Gobierno de España en la lucha contra la deforestación importada queda en entredicho aparece primero en Ecologistas en Acción.
0 Commentaires